陪審員が文章や写真をもとに犯罪事実か否かを判断するのは、そう簡単ではないようです。そこで南オーストラリア大学の研究チームは、VRを導入することで陪審員の判断にどう影響するかを調べました。

結果として、VRヘッドセットを用いて事故現場を確認した陪審員は、判断の一貫性が増したようです。事故現場に没入することで、判断がしやすくなり正確性も増す可能性があります。

VRヘッドセットの導入で判断に一貫性

交通事故や殺人事件について陪審員が正確に判断するうえで、空間認識が重要と考えた研究チームは、ひき逃げ事件を想定し、レーザースキャナーで現場を再構築しました（再構築した現場は動画で確認できます）。

VRヘッドセットを用いた参加者と、写真のみを資料として提供された参加者の判断を比較したところ、前者では86.67％が「危険な運転による死亡」と判断。後者では「不注意な運転による死亡」との判断が47％、「危険な運転による死亡」との判断が53％と、ほぼ半々に分かれています。

陪審員の判断の負担も軽減

VRヘッドセットを用いた参加者では判断に一貫性が見られたほか、“写真を用いるより大幅に少ない労力で済んだ”とのことです。

世界的にはすでに法廷でVRが用いられた事例があるようで、2019年にドイツのバイエルン州で行われた戦争犯罪裁判では、アウシュビッツ強制収容所の現場がインタラクティブな3D画像で再現されました。

陪審員が現場を訪問して空間認識を得ることもできますが、現場が遠隔地であったり、配置を保存しておく必要があったりとさまざまなハードルがあることから、将来的にVRが法廷に導入されるかもしれません。

参照元：Bringing the jury to the crime scene via a 3D headset/ University of South Australia
（文・山田洋路）